其一：何为忠实原著？——由大家对射雕的讨论想到的
　　央视《射雕英雄传》出来后，网络上一片热闹景象。或褒或贬，说演技、说意境、说场面、还说韵味。
　　83版也好，03版也好，本人不想对其作任何评价，对于大家的评论，本人只看不谈。我只相信一点：两部相差二十年的电视不能摆到一块儿去比较，硬要比较的话，对谁都不公平。
　　那些唾骂央视射雕的人也不用太过于激烈。如果不是83版的射雕正好在你们村买电视机的时候公映（不管是早一点还是晚一点），你会记得如此熟吗？如果不是83版的射雕正好在你成长的年代陪着你，你会对它如此钟情吗？那年头的武侠片太多了：《陈真》、《再向虎山行》、《霍元甲》……那些都是几乎同一个时候的电视，其实你都记得。如果现在央视再拍一遍《陈真》，你一样会大骂。不是因为别的，而是有人动摇了你的初恋。
　　那些为央视射雕叫好的人也不必太过认真。中央电视台呀，是什么身份？多拍点经典的东西出来呀。
　　这两天我看多了这些评价，要说的大家都说了，我就不再赘诉了。不过在讨论中有这么一个回合，给我的印象颇深：有网友详细地分析了两个版本的第一集，从音乐到情节。然后说央视版多差。另一网友立即说83版的不忠实于原著（指李萍抓到一个小偷，却被包惜弱放走了这一段）。
　　下面我就谈一下我个人对此的看法：
　　电视也好、电影也好。它们毕竟不是小说，有许多小说中的东西影视实在不好安排——倒不是拍摄难度高。这里面最典型的例子就是“高喊着招数进攻”。如同回到了“天马流星拳”的年代。为什么？因为不喊的话观众就不知道这是什么招数。——虽然金庸的读者很多，但是没读过的人更多。谁知道那究竟是“降龙十九掌”还是“天马流星腿”？如果是小说，作者可以轻易地插入一个段落，说明一下这是什么招数、这一招的特点是什么、渊源是什么。但这毕竟是影视，如果非要插入几秒钟来给观众一个交代也未尝不可，但这样做一定会打破原来的整体感与节奏感——所以，我只是在搞笑片里见过这样的镜头。
　　回到《射雕英雄传》来，原著当然没有提到李萍抓小偷，但是香港无线加入一个小偷也未为不可。为了刻画包惜弱心地仁慈的性格，小说中是这样写的：
　　　　她自幼便心地仁慈，只要见到受了伤的麻雀、田鸡、
　　甚至虫豸蚂蚁之类，必定带回家来妥为喂养，直到伤愈，
　　再放回田野，若是医治不好，就会整天不乐，这脾气大
　　了仍旧不改，以致屋子里养满了诸般虫蚁、小禽小兽。
　　她父亲是个屡试不第的村学究，按着她性子给她取个名
　　字，叫作惜弱。红梅村包家老公鸡老母鸡特多，原来包
　　惜弱饲养鸡雏之后，决不肯宰杀一只，父母要吃，只有
　　到市上另买，是以家里每只小鸡都是得享天年，寿终正
　　寝。她嫁到杨家以后，杨铁心对这位如花似玉的妻子十
　　分怜爱，事事顺着她的性子，杨家的后院里自然也是小
　　鸟小兽的天下了。后来杨家的小鸡小鸭也慢慢变成了大
　　鸡大鸭，只是她嫁来未久，家中尚未出现老鸡老鸭，但
　　大势所趋，日后自必如此。
　　短短的三百多字，刻画的入木三分。但是请问，换了电视又该怎样刻画？本人觉得加入一个小偷真是神来之笔。这一笔，将李萍的正直和包惜弱的过份仁慈刻画得入木三分。如果没有加入这一段，那么两人的性格就没有向观众交待，——你是看过小说了，还有那么多没有读过小说的人怎么办？他们必然会琢磨：莫非包惜弱是个智障？怎么会去救一个敌人？
　　所以，本人认为。将小说搬上电视，忠实原著当然非常好，但是如果只追情节上忠实，而忘了刻画人物的感情、个性上面忠实地交待。那才是最不容易被人发现的不忠实于原著。

其二：不批电视，只批人
　　83射雕我也看了，03射雕我也看了。我和大家一样喜欢83版的射雕，早在几年前我有了电脑不久，我就买了一套Real格式的来珍藏。
　　但是新的出来后，我没有觉得它非常差，也没觉得它很好。
　　一句话：你可以喜欢其中的任何一个，但是你无权骂其中的另一个。就像你看到大街上一个人行动有些古怪，也许他的行动有别人喜欢，你可以不喜欢，但是你无权骂他——只要他还没有违反法律和道德。
　　我上次写过一篇文章，和大家讨论了一下电视和小说在表现同样的内容方面的区别，并讨论了一下怎样做是在形式上忠实原著，怎样做是在内涵上忠实原著。现在我还是认为：两者都是一部电视剧，你可以选择看与不看，但它不须要你来说三道四。
　　不过，我想起有些同志为了给两者判出个高低而作的争论，实在有些实不了。居然有人说：“拿03版的演技跟83版比，可以勉强及格；但是拿83版的化妆来跟03版比，只能打零分。”我倒想问一句：你这样评公平么？
　　有一天老师对学生说：“你太缺乏吃苦耐劳的精神了，跟你的父母辈比起来，只能及格。”你认为学生会不会这样说：“但是我的父辈穿的衣服跟我比只能打零分”？如果学生真这样说了，你认为对吗？
　　受不了有人为了两部电视吵吵闹闹的。人家女人再丑，在她老公心里是最漂亮的，一定要她老公接受你的意见吗？