《每月一告》，每月来一次，如此准时。在我辈每个月都在担心老婆的那个是不是又不来的时候，它总是如约而至，从不迟到。
　　耳边依然回响着第一次看到市长在论坛上答复网友时的激动与欢呼。我们草芥一般的网民，碰上不顺心事的时候，终于不再叫天不应、叫地不灵了。这是常州的大事、也是全国的大事。后来，也许市长以及他的秘书团队也注意到了：零散的答复无法承载自己对政绩的无限追求，于是他们开始把自己为网民办过的实事按月整理、月月公示。
　　第一期出来了，网民激动；第二期出来了，大家喝彩；第三期出来了，网民还高兴……可是，慢慢地，网民们发现了，市长所处理的问题，基本都是被职能部门拖了好久的“债务”，市长充其量是还了债，没给利息不说，还要整理成册来博取掌声，似乎有点说不过去。
　　于是，《每月一告》就这样变成了网民的“每月一批”。这也要感谢市长以及他的秘书团队。要不是每月都有这样一份整理得好好的东西，网民要想系统地了解职能部门拖欠了哪些工作还真不是一件容易事。这样一来，《每月一告》一不小心多了一个功能：职能部门不作为的罪证。而《每月一告》的作者——市长及其秘书，不去追究下属部门占着茅坑不拉屎之罪，却把这些素材拿来为自己搞政绩，实在恶心之极。
　　尽管如此，《每月一告》的作者群体依然每月都来一次，直到目前还没出现过不调症状。也许他们还没有意识到《每月一告》的副作用，或者，在他们眼里这么副作用跟政绩大业比起来那是相当地无所谓。
　　如果大家记性还可以的话，应该不会忘了去年12月11号（星期四）的常州晚报A2版的故事，某位市民饱含深情、热泪盈眶地朝市长扑通一跪，旁边目光敏锐、动作迅捷的记者以迅雷不及掩耳之势完成了抓拍、并以掩耳不及盗铃之势写成了一篇热情洋溢的新闻稿。结果却害得《常州晚报》删除所有A2版的电子文档、最后还发了一篇道歉信才了结。其实，如果早二三十年，这样的新闻非但不用道歉，反而可以去争取年度最佳新闻什么的。很明显，经过这二三十年，那些宣传单位的同仁们没能跟万民一起成长，可惜可叹。
　　正如《常州晚报》“道歉信”所言：记者感受到了人民群众对政府所做实事的真情流露，真切体会到了人民政府与人民群众之间的融洽关系，十分感动，回来写了一篇报道，并配发了现场抓拍的照片。——是呀，没有人否认那个人对市长下跪时的真情流露，但是也没有人承认人民群众应该向市长下跪来感恩。如果做了点实事要用下跪来报答，那么什么都不做应该是最心安理得的。既然如此，记者大人写出那样的新闻，应该不是什么怪事。而《每月一告》呢，分明就是“晚报A2事件”的重演。区别在于“晚报A2事件”是报社让市长难堪，所以要以“道歉”收场；而《每月一告》是市长受益下属难堪，所以可以大摇大摆每月都来一回。
　　不管王伟成想不想、能不能够解决官员占着茅坑不拉屎的问题，但至少有一点，像《每月一告》这样的文章发出来，他和他的秘书团队只要思维还算正常，就应该知道其负面作用要大于正面意义。唯一的可能性是，他们都是选择性耳聋的高手，真的浑不在乎这些负面的指责。这就是俗话说的“死猪不怕开水汤”。
　　纵观“常州晚报A2版的事件”和《每月一告》，我们不得不相信：假话大话说多了，人是会变蠢的。