惊闻常州又召开了一次“听证会”，“广泛听取了”听证代表的意见和建议。我惊讶之余还是惊讶。因为，“通过‘自愿报名——资格审查——择优选聘’程序，选出消费者代表8名”，我，一个在新闻单位工作的人，居然不知道这个“自愿报名——资格审查——择优选聘”程序是何时实施的。
　　请愿谅我的不主动，我承认没有天天跑去问“请问几月几号有自愿报名当代表的？”因为，我觉得这事应该不用我主动去问。作为当权者，他想召告天下的内容，会动用一切媒体（包括但不限于电视、电台、报纸、网络、街头标语、红头文件、电话通知等等）去发布，而他不希望让百姓知道的内容，就走一个只有部分人知道形式。——你在做戏给谁看！
　　自从年满18岁以来，我“有幸”参加过多次选举，可惜的是，这么多次选举有一个共同点：所有候选人我都不认识。我并不要求你像西方国家一样去四处拉票，但是你至少要让我知道有这个人存在吧？如果你想让我认识，我想我还没到健忘的年龄。然而，事实就说明了，你压根不想让选民知道。某一个候选人如此倒还罢了，所有候选人都这样，只能说明一个问题：选择人是否认识他，不影响他能否当选。
　　那么，参加“人大”的代表们，你代表了我吗？
　　回到今天的话题上来，参加听证会的代表，你代表了我吗？
　　这事，依我看不能怪代表，要怪当权者。因为，他想要的“代表”，就是不代表大众的“代表”。但是，当权者自然不会承认这个事实，他要强调的，就是“我们代表了多数人民”。
　　关于多数与少数的辩证，那几乎是一个很可笑的事情。我依然清晰地记得一个典故：某韩资企业要求三百多名中国员工向老板下跪，三百多名员工中，除了一个人没有跪以外，其他人都跪了。而我们的媒体，却在这一个人身上大作文章，还得出个结论叫“中国人有不跪的传统”。原来，三百多人不能代表中国人，那一个人却代表了。
　　当然了，从个人的情感角度来说，我们大家都宁愿相信“中国人有不跪的传统”，就像我们宁愿相信“在太空中能看到长城”一样。可是，这个世界的状态不能简单地用情感来衡量，不正视现状的盲目自大，与大清朝没有什么两样。那么，当权者他正视现状了吗？他敢于承认自己代表多数还是少数了吗？
　　我又想起了毛伟人，他说过“真理往往掌握在少数人手中”，这说明，毛伟人在某些时候、某些问题上，他至少敢于承认自己不代表多数，并用非常手段来保证执行。现在的当权者没这个胆，于是，他们只好偷梁换柱，声称自己就是人民的代表。
　　偷梁换柱的人，其实还不如明刀执杖来得光明磊落。打个不恰当的比喻：如果有人把我拦下来说“把钱交出来”，我虽然心里很不情愿，但是审时度势后，一般会战战兢兢地把钱物给他；如果有人偷偷把手伸入我的口袋，那我也许会来一招神龙摆尾。