障眼法听得多了，如今来说说障脑法。
　　近日，在论坛上出现多个“智力题”，答错的比答对的人要多得多。原因是这些所谓的“智力题”并不是真正的智力题，而是有一定的“脑筋急转弯”的成份。
　　对于要拐一个弯才能想出来的题目，答错了本无可厚非。可是，一部分人只认自己的答案，对人家的正确答案置之不理甚至冷嘲热讽，除了说明“障脑法”的高明以外，还能说明这部分人的思维辨析能力确实不咋的。
　　典型题目一：王老板的店里有件商品成本是18元，标价是21元。有个年轻人掏出100元买它。王老板当时没有零钱，用那100元向街坊换了100元的零钱，找给年轻人79元。但是街坊后来发现那100元是假钞，王老板无奈还了街坊100元。问：王老板在这次交易中到底损失了多少钱？
　　正确答案是100元。王老板本该收进一张真的百元钞，不小心收了一张废纸，损失当然是100元。当然，有人得出97元的答案，严格来说也不能算错。
　　本题有两个障脑法，第一个比较简单，被障住的人也不多。那就是成本价与标价的关系。由于王老板的实际成本只要18元，所以有人认为王老板的损失只有97元。持这种想法的人其实也没什么错。如果抱着“当我没做这个生意”的想法，自然就不想那3元利润。就好比王老板把这个商口送给了别人。可是问题在于，王老板和那个年轻人是以21元的价格成交的（否则也不会找零79），一个开店的老板，生意一旦成交，那利润就是他合法所得，他非但白送了18元成本、白找了79元零钱，还白送了3元利润。损失当然是100。
　　本题的第二个障脑法打倒了一大片，那就是街坊。有相当一部分人得出197的答案，他们认为王老板事后还给了街坊100元，所以损失要再加100。如果王老板给了街坊100元算作损失的话，那么事先用废纸（假钞）从街坊那儿换来了100元零钱怎么解释？
　　顺便说一下，坚持97元的人还有一个观点：“王老板的损失就是年轻人的赚头，年轻人得到一个成本18元的商品和79元的找零，共97元。”——如果这样理解的话，就是商品的价格和成本混淆了。实际上年轻人赚到的是一个价值21元的商品，而不是18元的。
　　坚持97元的人如此之多，倒可以说明一个现象：在广大老百姓眼里，商品的价值就是它的进价（甚至是它的制造成本），商人哪怕只赚个蝇头也是黑心肠。哈哈。题外话。
　　本题做错的人之中，支持97的人最多，接下来是认为197的，还有一部分人认为是118元，他非旦多算了100元，还把找给人家的零给算丢了，这样的人要是做了会计，后果真是不堪设想。还有少数人认为是115元，我也能理解他是怎么算的，之于认为139元（100+21+18）的，恕我愚味，不能理解他的想法。
　　这一个题目真正让我感到惊讶的不是有这么多人做错，而是有这么多人像我们的先烈们追求真理那样执着地坚持着他的答案，帖子的地址为：http://bbs.cztv.tv/Html/2007/4/17/20502843048.html，有空可以去看看。
　　典型题目之二：小猫花8元买了一个气球，后来小狗看中后花了9元钱买走。过了一会儿小猫后悔了，去找小狗要买回它的气球，可小狗说现在这个气球涨价了，要10元钱才能卖，于是小猫又花了10元钱买回了气球。过了一会儿，小猪又要这个气球，于是小猫又11元卖给了小猪。两天后小猫又想起它的气球了，又去花12元买回了它的气球。大象过来和它玩的时候，又想买这个气球，于是小猫又14元卖给了大象。问在小猫买卖气球的过程中它是赔钱了还是赚钱了？是多少？
　　正确答案是4元，小猫做了三笔生意，第一次8元进9元出，第二次10元进11元出，第三次12元进14元出。
　　算错的人被其中的买卖对象给障了脑，因为小狗和小猪分别赚了1元钱，他们赚的都是小猫的钱。有这种想法的人千万别去炒股，因为你根本算不出自己是赚是赔。其实如果把猫啊狗啊什么的都隐去，这就是一个炒股的知识。
　　相关帖子有两个：http://bbs.cztv.tv/Html/2007/4/17/20410243048.html，http://bbs.cztv.tv/Html/2007/4/18/14531546538.html，前面一个帖里买卖的不是气球，而是楼房。
　　这种题目本来就有故意误导人的成分，也就是我说的障脑法。如果做错了也不是什么丢人的事情。不过做错了的人经人解释以后应该能够想通。但是可惜的是，并不是所有人都能够接受正确的答案。看来障脑法比障眼法要难破得多。——魔术师的手法无论多高明，一旦障眼法被点破，观众就会恍然大悟。但是要点破障脑法显示不这么容易。
　　感谢微澜小姐帮我组织素材。