狂犬病是目前世界上无法治疗的恶性传染病之一，只要确诊为狂犬病，没有一个能逃脱死神的魔爪。
　　对于以上这句话，有两点要补充说明一下：
　　一、世界上只有美国在2004年曾有一例被确诊为狂犬病而且治俞的病例。之后用同样的方法来治疗其他狂犬病人无一成功。
　　二、狂犬病是人畜共患的恶性传染病。携带狂犬病毒的狗在所有狗中占的比例为2-6%。人类感染狂犬病毒并不一定要被狗咬伤，如果人身上本来有创口，在跟狗玩耍时病毒也会通过创口传染。
　　今年之所以特别关注狂犬病，是因为这个病的发病率曾上升趋势。而上升的原因是因为养宠物的多了，而养宠物多的原因是大家生活质量提高了。
　　对于养宠物的人，我无权对他加以指责。有道是“存在的就是合理的”，我凭什么对这个社会上与我有不同爱好的人说三道四？
　　但是，“存在的就是合理的”这句话也有它的适用范围。如果你养的宠物防碍了我的正常生活，那我就有必要来为自己维权。
　　“狗是人类的朋友。”——这是养狗者面对指责时说得最多的冠冕堂皇的话了。前阵子北京有一个严打活动，没收了大量随地溜达的狗。当执法人员见一只狗在草坪上随意玩耍，要将它带走时，狗的主人立即出现了。执法人员说这样随便溜狗会给别人带来恐惧感，他对执法人员说：“人哪会怕狗啊？狗是人类的朋友哎。”
　　请愿谅我对这个人的极度鄙视，在我眼里，这个人就好像随地大小便被人抓住，却大言不惭地说：“你别这么大惊小怪嘛，我就爱闻这大便的臭味。”——我这个比喻也许并不怎么确切，但是可以说明别人对狗的厌恶程度。
　　我想对这种人说：“你有你喜好的自由，但是请不要将这个喜好强加给我。”你爱你的狗，请到你自己的地方去爱，别来恶心我。
　　“养狗是有爱心的表现”——这是另一句非常常用的狡辩辞。说得如此冠冕堂皇，好像自己养条狗就成了圣人了。但是，实际上有没有爱心不是自己说了算，而应该由别人来说。在我身边有许多人是这样的：乡下的爹娘哪儿不舒服他不知道，家里的小狗打了个喷嚏赶紧去宠物医院。我没有做过系统的调查，不知道这种对狗比对自己父母还要亲的人在所有养狗人中间占多大的比重。但是可以肯定的是：他对狗有爱一定比对邻居的爱要多。不然他不会在爱犬防碍邻居正常生活的时候还说“养狗是有爱心的表现”这种毫无逻辑的话。也有些人倒是很关心自己的邻居，为了不打扰到邻居的清静，他将狗的声带节除了。这样做对邻居是爱了，对狗呢？
　　我没有觉得人比其它动物高贵，所以，我没有自私到为了我的生存就要将狗赶尽杀绝。但是，我容忍了狗的存在，狗却不能为我作任何的考虑。龇牙咧嘴的恐怖、恶臭熏天的大小便、还有狂犬病的危胁，这一切都干扰了我的正常生活，有谁来对我奉献爱心了？狗的主人们，如果你存认宠物给你带来了快乐，那么，你在享受快乐的同时，麻烦你担负起因此带来的责任：将狗用绳索牵起来以免让我担惊受怕、溜完狗后及时将狗的粪便处理掉以免让我心生厌恶。更重要的是做好防疫，以免给别人带来生命的损失。如果你真的认为自己有爱心，请将你的爱心撒一点给邻居。
　　对养狗支持最有力度的声音莫过于“地球是人类和其它生物共同的家园”。是的，之所以有的人觉得人类比狗伟大，只是因为运气。从整个地球来说，人和其它生物是平等的。有些动物保护主义者说：“为什么人类可以肆意猎杀其它动物，而其它动物吓吓你都不行？”
　　这话初听似乎很有道理，但是，任何动物一旦离开了野外危机四伏、忍饥挨饿的生活，以宠物的身份来到人类身边。它就成了社会的一员。她的生存和成长就不再是自己的主人一个人的事，而是整个社会的事。狗的主人养狗也不只是耗费他自己的心血，同时也在耗费社会资源。社会为狗作出了那么多，凭什么要容忍狗为害社会？
　　回到狂犬病的话题上来：连防疫针都舍不得打的人，凭什么说你爱狗？连邻居都莫视的人，凭什么说你有爱心？当你的慌言一句一句被撕开，赤裸裸地站在公众面前时，你还能狡辩什么？也许养狗的人永远不会服气。但是，这个社会的准则不会按你的逻辑来写。当社会要求将你的狗处死的时候，你千万别拿出“要狗没有，要命有一条”的丑态。