C++有了“引用传递”后，“形参的改变不影响实参”被判无效。因为传递给函数的并不是一个值，而是变量自身。在函数中定义的形参虽然还是局部变量，但却是一个引用。虽然这个引用的作用域仅限于函数内部，但是由于它与实参就是同一回事，所以对它的操作完全等同于对实参的操作。比如你叫“黑旋风”去买鱼，或者叫“铁牛”去买鱼，去的都是同一个人。
　　C++为什么要有“引用传递”这回事？一种说法是只有引用才能达到操作符重载的目的，这个以后再谈。但是，撇开这个不谈，形参是不是引用，直接影响了程序执行的效率。前面提到过，函数调用时要用实参的值去初始化形参，初始化的过程包含了定义一个变量、然后给它赋一个值两个过程，如果这个变量并不是内部变量，而是一个类对象，那么，定义一个类对象可能很复杂，而初始化这个对象一样会很复杂。而引用只是给对象取一个别名，不涉及定义与初始化，离开作用域时也不用释放。
　　相比之下，用指针传递可以避免类对象的定义、初始化与释放。只需要付出指针变量的定义、初始化与释放的代价。但是，指针的杀伤力太大。即使是熟练的程序员，也不能保证绝不出现“野指针”，野针的代价几乎无一例外是程序崩溃。
　　引用也不是吃素的，如果说指针传递是“帮你配了一把我家的钥匙”，那么引用传递就是直接把我家的财产都交给了你。有时，我们使用引用传递仅仅是为了效率，而不希望实参被修改，那就要记得把形参标记为const，如“UINT GetLength(const CString&)”。
　　顺便说一句，指针传递也可以这样做。把形参定义为指向const对象的指针（而不是const指针），可以降低杀伤力，保护实参所对应的内存。如果是普通的值传递，那么有没有const对函数外部并不影响。但是，我个人认为，有时候加上const也是一件好事。如果程序的逻辑并不需要改变参数，而实际上误写了代码，加上const可以让编译器帮我们找出BUG，如：
int Max(const int a, const int b)
{
　　return a>b?a:b;
}
　　VB没有指针的概念，却有“值传递”和“地址传递”两个概念。比如“Function Func(ByRef i As Integer) As Integer”，变量i接受了实参后，它的改变能影响实参。它的实质就类似于C++中的引用传递。