break和continue的使用范围比较一致，两都可以用于循环，其中break还可以用于switch。功能上也有一定的相似性，break就相当于退学，continue则相当于跳级。对于break，程序究竟跳到哪儿比较好理解。但是continue究竟跳到哪儿去了，初学者可能有些疑惑，不妨就当它跳到了循环体最后一句语句的后面。
　　如果它们处在由多重循环和switch组成的圈圈里，那么它们就对包括它们的最里层起作用。于是，设想一下子跳出多重循环的人可能忘不了goto。
　　引用：从上世纪60年代后期开始，不主张使用goto语句。……所有使用goto的程序都可以改写成不用goto。
　　笔记：goto是一个很有争议的语句，语多书本建议少用或不用它，我个人的习惯是坚决不用。不过，至于“上世纪60年代”这个说法，我倒是一直不知道。因为我自己学习BASIC已经是1994年，那时候学的是带行号的GW-BASIC，goto是必须用到的语句。莫非当时我们学校开设的课程居然是落后二十年的内容？
　　林锐博士对goto另有看法，他说：“错误是程序员自己造成的，不是goto的过错。goto至少有一处可显神通，它能从多重循环中咻地一下子跳到外面，……就像房子着火了，来不及从楼梯一级一级往下走，可从窗口跳出火坑。……”（《高质量C++/C编程指南》第32页）
　　我写的程序目前还没有超越三级循环。从最里层往外跳，如果跳一层，就break，如果跳两层或三层，一是这种可能性很小，二是如果真的碰到了，我就用其它条件来控制外层循环是否继续break，自从1997年进入结构化的程序设计以来，我的确完全抛弃了goto。——VB中的“On Error Goto”除外，出现错误，自然不管在哪一层，都给我跳进错误处理中。
　　goto的目标是一个标号，这个标号的起名倒有点意思，因为标号只用于goto，所以它的名字可以与任何变量名以及其它标识符一样而不产生重名。以前的程序是带行号的，所以就“goto 行号”，现在程序不带行号了，但是允许在任何地方加标号。编译器在碰到它们的时候，大概就是凭其后头的冒号来判断这个名字不需要检验合法性。那么，C++中已有的“public:”算不算标号呢？
　　为此，我做了个实验：实验内容一是我在类的声明里加入了一行“pub:”，二是我在程序段中加入了一行“public:”。结果发现两都都不能通过编译。也就是说，实验一说明在类定义这样的地方不允许使用标号（也用不着，因为它不在任何函数内部，goto是运行时的事，与编译无关，而且goto不允许跨函数跳越。），实验二说明在程序段中的标号不允许使用保留字。