引用：显式转换也称为强制类型转换。
　　笔记：我觉得要提强制类型转换，得从C风格的说起。这里面可能有我个人的原因。因为我个人习惯了C风格的强制类型转换。
　　在C语言中，强制类型转换就是用借助一对括号同时把类型名和表达式列出来，比如“(int)t”和“int(t)”就是把t转为int型。
　　引用：因为要覆盖通常的标准转换，所以需显式使用强制类型转换。……显式使用强制类型转换的另一个原因是：可能存在多种转换时，需要选择一种特定的类型转换。
　　笔记：从外文图书翻译过来的中国图书有个通病，就是语言不伦不类。本书算是翻译得非常好的了，依然无法摆脱这种影响。上文的意思无非是说：我不希望使用默认的转换规则的时候，就可以显式地规定按我的要求转换。如果要举个例子，可以拿上文《类型转换之隐式转换》中一个现成的例子：
int a = -3;
unsigned b = 3;
if (a == b)//隐式转换将转为unsigned int
if (a == (int)b)//显式指定转换为int
　　这种用法更多地用于指针类型的转换。因为指针类型就是指针所指向对象的类型，而指针本身是没有类型区别的。所以，指向任何类型的指针可以互相转换。最典型的就是void*和其它类型之间的互换了，比如：“int* p = (int*)malloc(sizeof(int) * MaxSize);”
　　还有一种用法就是在编译器不允许进行隐式转换的时候，比如将const对象转为非const对象。如：
const int t = 3;
int* p = (int*)&t;//本来要写作const int* p = &t;
　　这种用法还是少用为好，理由很简单，编译器之所以不允许进行转换，就是为了保护数据，你非要破坏这种安全性自然不好。即使能确信这样做不产生恶果，这样做至少是没有良好风格的。
　　C++中为显式类型转换提供了四种不同的操作符：static_case、dynamic_cast、const_cast、reinterpret_cast。个人认为与C风格的相比似乎都没有什么进步。
　　引用：强制类型转换关闭或挂起了正常的类型检查。强烈建议程序员避免使用强制类型转换，不依赖强制类型转换也能写好很好的C++程序。