与算术类型相比，类的转换更复杂。因为算术转换只涉及到精度的问题，而类对象的转换却涉及到能否转换以及怎样转换的问题。
　　隐式转换就是隐式转换，它会出现在你没有注意的地方。参看以下代码：
class CMyInt
{
public:
　　CMyInt();
　　CMyInt(int i);
　　~CMyInt();
private:
　　int m_i;
};
CMyInt::CMyInt()
{
　　m_i = 0;
　　cout << "无参数构造(默认0)" << endl;
}
CMyInt::CMyInt(int i)
{
　　m_i = i;
　　cout << "从整数构造,值为" << i << endl;
}
CMyInt::~CMyInt()
{
　　cout << "析构" << m_i << endl;
}

int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
　　CMyInt a;
　　a = 3;
　　return 0;
}
　　执行以上代码会发现，程序中有两次构造与两次析构，原因是“a = 3;”这个赋值表达式要将右边的类型转换为左边的类型。而这个转换是通过调用构造函数来进行的。
　　不过，以上代码只是测试用的，读者们千万不要在实际工作中写这样的代码。因为这样做是很不科学的。“a = 3;”这样的表达式，只要CMyInt类提供了右值类型为int的赋值操作符重载，就可以避免使用构造函数来进行转换。操作符重载代码如下：
　　在类定义的public段添加一行：“CMyInt& operator = (const int i);”然后在类定义外部添加以下代码：
CMyInt& CMyInt::operator = (const int i)
{
　　m_i = i;
　　cout << "operator =" << i << endl;
　　return *this;
}
　　加了以上代码，同样是“a = 3;”就不使用类型转换了，改为使用赋值操作。我写下以上这段程序的目的只是验证VC++中会有类对象的转换，它们与算术类型的转换差不多：生成一个合适的临时对象，参与运算以后再把临时对象释放掉。