一、先来个对人的总结：
　　1、leslie，本猫对他还是挺珍惜的。他只是跟本猫有着同样的毛病——认死理。我们的共同点就是一旦认了死理以后牛都拉不回头。此人以及此人的马甲（注：这些马甲是他自己告诉大家的，本人没有这个兴趣去查人家的底）跟本猫有过多次大争论，这些大争论基本有个共同点，那就是偏执地认自己的理。区别只在于自己的理占几分而已。
　　2、土猫，本猫对他深表唾弃。首先说明一下，不要认为本猫在为“无名公园”一帖耿耿于怀。就算那个帖不存在，他在“红梅公园”帖里的行为也值得我唾弃100回。顺便说一下，在本人给图片加了马赛克（如他所说，改正了错误）以后，他再次卷入纷争，他的理由是本猫的语气太狂妄——这点本猫当然不否认，可是他没有认识到他在与另一个人对号座，这是卷进来的一大原因。而且，据本猫分析，他对号入座的原因不在于本猫的话表达有误（本猫明确指出自己针对的是谁），而在于他与那个人其实是一路货。
　　3、某些人，不值一提。
　　
　　二、下面来个对事的总结：
　　1、图片加码好还是不加码好，众说纷纭。认为要人性化是一种思路，认为要痛打落水狗也是一种思路，求同存异比较好。
　　2、指鹿为马好还是不好，本人就不再总结了。不过，某人在“无名公园”那个帖里为自己盗用他人照片、伪造事实发生的地点所作的解释十分可笑。不知道他自己经过一段时间的冷静以后再来，能否体会得到。
　　3、歪楼，无论于公（对社区、对网友）于私（对本猫、对楼主）都是不尊重的，无论于公（执行版规）于私（个人好恶）都是应该删除的。版规不是本猫制定的，早有人制定着放在那儿，长期以来人家没有这样有力度地执行，这些人都习惯了。一旦执行起来，就说本猫在“肆意妄为”。有个人说“请出具不能歪楼的社区法规来。要不，随即立出来也可以。或者说，社区法规就在管理员的心中，管理员想怎么办就怎么办的。上述三点，只要做到一点，我立即一语不发。”这种盲目的话，以后少说为妙，因为很丑的。
　　
　　三、结尾：
　　1、人都有自己认知的局限性，本猫不否认自己的不足，但是也提醒他们，你要是没有这个认识，会变得很傻很天真。
　　2、歪楼详说：leslie说“我没有认为这些跟贴伤害了我，难道他们的跟贴伤害了你？”，他的意思是，跟帖人跟的帖就算跑题跑到天边去了，只要楼主不介意，就不存在对网友的伤害。本猫说此人认死理，这就是表现之一。其实，无论是主题帖还是跟帖，都是给大众看的。对于一个比较严肃的话题，应该把那些跟话题无关的跟帖删除以给网民一个更好的空间，如果楼主非要认同大量跑题的存在，那么这个帖子就更适合《龙城山海经》（比如《化龙巷到底是谁家的巷子？？？》一帖，楼主声明“我贴严重欢迎大家歪楼！”，后面跟帖绝大多数离题万里，就只适合于山海经，只是现在考虑到很多因素，不方便在这个时候去转移此帖）。
　　3、某些人心里始终有“我是为你好”、“我是为社区好”、“我只是恨铁不成钢”的想法，本猫先在此谢过他们的好意，但是同时也要提醒：不放下这个俯视一切的姿态，你无法判断自己做的事有多丑。