| |
| |
| |
 |
即使真理也不能这样引申 |
|
|
| |
今天十几个同事一桌吃饭，老板在饭桌上谈起了一句很有道理的话。他引用了马云的语录，大意是“你不想说的话可以不说，但你不能说假话。”
听到这里，我不经意间点了点头，就这么个小动作，偏偏让老板抓住了。
老板见我点头，便将之前的话题嘎然而止，转为对我谆谆教导，他说：“既然你也认可这句话，那我就稍微引申一下，有些话你说得不错，可是你不该说。”
我知道老板的意思，因为我的心直口快，我想表扬的、想批判的总是脱口而出，并且因为这个原因多次把老板惹恼了。我和老板之间的唇枪舌剑、是非辩论从来就没有停止过。
什么叫“正确但不该说”？什么话又是“正确但不该说”的？先撇开这个话题不谈，单说这次“引申”，这次引申本来就是完全巅倒的。马云的本意是“你可以不说，但不能说假话”，到了领导的嘴里变成了“你可以不说，但不能说真话”。一字之差，天翻地覆。
我从来没有忘记过我的声明：我可以接受你选择A，也可以接受你选择B，但是我不接受你一边说“我选的A”一边在往B的方向走。事实上，我从来没有抨击过做坏事的人，我抨击的都是心口不一者。比如“我们实行的是义务教育”、“中国的人权是世界上最好的”……
我所接触的朋友圈子，既有平民大众，也有一部分高居官位的“领导人物”，这些领导人物，在平时闲聊中所发的感慨其实与我一样，唯一不一样的是在开会或者人多的场合他们说的就是完全相反的内容。许多对我“谆谆教导”的人都认为像他们这样才是正确的，而我这样不分场合地坚持同样的主张就是错误的。说心里话，我无论如何也不能理解他们的逻辑。
我认为直率的人有两种，一种像我父亲一样，即使在自己家里、即使是一两个人谈心，说的也是“统一口径”；还有一种就是像我这样只认事实、不分场合。这两种人都是言行一致的。而那些不得已在不同场合说相反内容的人，我能理解你的处境，甚至于我也并不希望你有所改变，但是如果你还要来同化我，那么，你已经再不是“不得已”，而是帮凶。
把马云的话引申一下：你可以继续说你认为必须说的话，但你不能声明那是真话。 |
本站特约顾问律师常州东晟律师事务所朱立律师（电话13915029670，QQ646146109）提醒您：
本站文章皆为作者原创，其它媒体（包括但不限于报刊、杂志、网站、电视、电台）未经作者书面许可严禁转载（或部分摘录）！ |
|
|
|
|
|
|
