今天说慈禧。
　　严格说来，对于慈禧，我们除了唾骂以外似乎不应该说点别的，因为她必竟是历史的罪人。但是，从另一层意义上说，慈禧能有机会祸国，却完全是“历史的必然选择”。
　　我并非说她祸国是因为她当了太后，因为太后不一定要掌权。如果慈禧做一个不掌权的太后，大不了也就是历史上留个名字，再也没有别的影响。
　　而慈禧却非掌权不可。有两个条件使她要掌权，一个是充分条件，一个是必要条件。
　　充分条件是她非常聪明，当时的局面只有她才能收拾。她丈夫咸丰死得早（即使不死，也是个无能的皇帝，咸丰生前就把好多大事交给慈禧处理），儿子即位时只有6岁，慈安太后又是个木头人。这样的局面，除了她还有谁来收拾？
　　若说真没人能收拾大局，那倒未必，毕竟咸丰死前还封了八个顾命大臣。可正是这八个顾命大臣野心过了头，才使慈禧有了掌权的必要条件。
　　必要条件就是慈禧非掌权不可。当初咸丰封了八个顾命大臣是为了让他们辅佐小皇帝，不是代替小皇帝。即使这八个人不想给太后面子，至少要给小皇帝一点面子吧？可是他们倒好，咸丰尸骨未寒（死了才三天），就说“各地上来的奏章不用给皇帝看”这样的话。慈禧当然要帮儿子抢回皇权，这是任何一个母亲要做的事情。更何况，慈禧还得保住自己的性命。
　　性命？有这么严重吗？八个顾命大臣会不会要慈禧的命？
　　早在咸丰还没死的时候，肃顺就劝咸丰杀了慈禧。他的初衷是什么？他没有先见之明，并不知道慈禧将来会祸国半个世纪，他要咸丰杀慈禧的原因很简单，他的眼里揉不进沙子，他要夺取除皇帝之外的最高权力（甚至皇权）。后来咸丰帝死了，他又成了八个顾命大臣之一，谁说他一定不会下手？
　　那么，从这个思路看，历史可能向两个方向发展。要么是慈禧掌权，要么是肃顺掌权。如果肃顺独掌皇权，小皇帝虽然不一定会死（因为肃顺再跋扈，也要弄个傀儡才可以骗人）。但是慈禧却是一定要死的。可是慈禧就必须等死吗？她不像杨玉环，那时候她还没有担上祸国殃民的罪名，凭什么肃顺可以杀她，她就不能杀肃顺？
　　再说，他还有一个正义的旗帜：保住皇家的权力不被外人窃取。这点，正和奕(言斤)完全契合。奕(言斤)有没有当皇帝的心思我不知道，但是这么多年来他从来没有过图谋不轨的行为。可是他亲如手足的哥哥从病危到去世，他连见一面都没见到，这完全是肃顺野心的结果。现在咸丰死了，奕(言斤)会不会跟侄儿抢皇位我不知道，但是不管他要不要皇位，他至少不能容忍皇族以外的人把持皇权，这是任何一个皇族成员应有的责任。
　　那么，奕(言斤)和慈禧联手搞政变就是一件出乎意料之外又在情理之中的事情。
　　我们暂且不谈慈禧后来的野心膨胀和独断专行，也不谈慈禧垂帘听政干预国家政事。在政变的那一刻，她是没什么错误的。现在撇开她后来的丑事不谈，她坐上国家的第一把交椅，似乎应该说是历史的必然选择。