先讲一个寓言，这个寓言是我自己编的，可能不那么动听：
　　某人在家具店里看得眼花缭乱，非常喜欢那些精美的家具。于是他回家买了斧头、锯子、榔头、铁钉和木料。然后自豪地宣布：“我也有精美的家具了。”
　　类似的寓言我还可以编出许多许多，比如买一堆铁和铜，大声说“我家什么电器都不会缺”。比如买一堆油、盐、味精说“我可以在家享受饭店的美味了”。……
　　饭店的饭菜比你自家的好吃，不仅仅因为饭店有更全的调味品，更重要的是专业厨师更加熟悉调料的配方和烹饪的火候。家具厂里制造的家具漂亮，不只是因为厂里有木料和工具，更重要的是他们更懂得样式的设计。这个道理似乎不用我来多说。但而，到了编程界，却有人不懂这个道理。
　　“易语言”，据说其最大的突破就是“易难为易”，从此编程变得容易了。据说它已经列入“国家火炬计划”，还据说已经有“易语言在中小学实验与推广项目”启动。……多么令人兴奋啊，中国人终于可以用自己的汉字编写程序了。多么令人自豪啊，中国的汉字终于与编程完美结合了。我似乎看到了好久以前WPS和五笔字型给国人带来的自豪与疯狂：
　　在WPS以前，通知、会议记录、工作报告还得用手写、或者用铅字排版。西方人的WS虽然可以处理汉字，但是支持得不那么好。这种情况下，WPS的问世解决了中国人不能使用电脑的尴尬，让中国人从此在计算机界站了起来。五笔字型让汉字的输入速度提高到了每分钟一百二十字以上。从此，中国人带着计算机驶上了高速公路。
　　易语言毕竟和WPS它们不一样。如果说易语言让汉字参与到编程中来也是一个自豪的突破，那简直让我哭笑不得。
　　如果把编程序比喻成二万五千里长征，那么，学习语法知识充其量只能算二万五千分之一里。我不知道“如果（变量1〉变量2）”与“if (var1 > var2)”之间究竟有多大的差别，也无法想像“标签1.标题＝“您好””与“Label1.Caption = "您好"”相比究竟有多大的优越性。但是，我已经知道的是，一个程序要实现功能，不是由命令说了算，而要由算法来决定。ANSI C++一共只有六十几个保留字，加上不多的几个运算符、括号等，却在程序员手里组成了数十万行、数百万行甚至更长的程序代码。结构化的程序设计只有顺序、分支和循环三种结构，却满足了世界上各行各业的须求。这一切都不是靠字母直接拼凑的，就好像建造奥运鸟巢馆并不是扎钢筋、也不是浇灌水泥一样。算法才是程序设计的灵魂。
　　编程工具可以有所改善，易语言确实做了很大的努力。但是编程工具无论多么优秀，都只能简化操作，不能简化算法的设计与实现。比如现在的绝大多数工具都提供了自动缩进对齐、代码提示、自动完成等优秀的功能，但是它无法替我们完成算法，哪怕是其中一行。想通了这点，我们可以要求编程工具更加便利，但是我们也不用过于追求这方面的进步，更不用因此而欢欣鼓舞。
　　我承认，易语言也可以有算法。但是，易语言与算法注定不可能和平共处。要么学会算法的人抛弃了易语言，要么易语言阻碍了算法的练习。当一个程序员正式进入了编程的殿堂，完全娴熟于各类算法的设计的时候，他必然要抛弃易语言，改用其它看起来烦琐但是非常灵活的语言。另一方面，易语言的特性会让人迷失方向，沉迷于用鼠标、用汉字来“编程”，白白浪费了学习算法的大好时机。——顺便说一下，VB也一样有此缺点，让人误以为拖拖鼠标就能编程。
　　易语言还有一个值得“自豪”的做法：用流程图代替死板的代码。其实这的确是好主意，在此以前，Macromedia公司早就在Authorware和Flash中实现了这种创意。但是它们跟易语言不一样：Authorware简化到不用输入任何代码，只用鼠标拖动图标组成流程图即可；Flash的Action虽然要写代码，但是它提供了所有命令供选择，简化到了只剩下填入参数的地步，而且Flash还为喜欢亲自写程序的人设计了“专家模式”。而易语言却将流程图与手动输入代码结合，而且是汉字，于是变得不伦不类。——不过话说回来，提供了带箭头的线条毕竟比不提供要清晰一点。虽然我不喜欢，但是我不反对别人喜欢它。
　　我粗略地看了一下易语言的网站，在它的首页上，列出了二十几个“特性”。然而，仔细看看不难发现，这些“特性”中，除了“中文”功能以外，几乎都是其它编程工具的共性。易语言的特点无非是支持中文而已。
　　“易语言支持汉字，从此我们可以用自己的文字编程了”。这句话说出来难免有些让人感动。但是把“if (var1 > var2)”写成“如果（变量1〉变量2）”明显是“为了汉字而汉字”。好像前几年的一条新闻：某贫困镇为了风光与体面，规定街道两侧的居民必须造四层楼房，于是有许多家庭在朝着街道的一面砌一道四层楼高的墙，墙的后面还是残破而矮小的窝棚。
　　从网站上那些新闻的标题看来，不仅易语言的发明者在沾沾自喜，还有好多权威人士和权威机构在一起得意忘形。比如“中国人民解放军总参谋部计算技术研究所”的专家，比如“国家科学技术部火炬高技术产业开发中心”。我无法知晓他们是怎样想的，只能大胆估计一下：第一个原因是易语言入门要求低，可以让那些见英语就头疼的人也进入程序员的行列，第二个原因大概就是出于自豪感了。
　　对于第一个原因，我想也许有点道理。程序设计属于逻辑与推理，学英语则是记忆与背诵。据说属于左右两个半脑。易语言可能使学不好英语的人也成为程序员，自然值得欢欣鼓舞。但是问题在于，连if、while这几十个单词都背不出来的人，逻辑方面真的会很出色吗？如果是真的，那么他又如何跟别人协作？莫非将来会有一大批这样的人组成的团队？
　　或许大家还关心那些低年级、甚至是幼学园的小朋友，他们英语不行，所以要用汉字。但是这点明显也站不住脚：他们连“整数型”这几个字都认识了，就是学不会Integer或int，可能吗？
　　那么第二个原因呢？自豪感？或许是的。中国人引以为豪的方块汉字终于可以编程了，赶快给他发个“火炬计划证书”吧，证书上的项目编号为“2005EB010211”。不过，我还有个建议：把项目编号改为“贰零零五戊乙零壹零贰壹壹”，这样可以更自豪。
　　说到底，易语言就是一个浮躁的产物。先是有人哗众取宠，然后有权威人士和权威机构引以为豪。于是，一个风光体面、由四层楼妆点的“富强镇”出现了。
　　出现这样的浮躁并不是偶然的，权威人士和权威机构跟着一起浮躁更不是偶然的，纠其原因，还在于教育制度。说起我们的教育，并不是数落它失败了几次，确切地说是从来就没有成功过。我们是在“学好数理化，走遍天下都不怕”的口号中长大的。于是，我们不懂历史与哲学，不懂社会与人文。“数理化”可以培养科学家，但是我们没有培养比西方更多的科学家，相反，因为不注重社会与人文学科，我们的国民素质比西方国家差了十万八千里。
　　“入门低”成了易语的响亮口号之一，入门低无非就是让更多人可以加入，但是结果自然是浪费多数人的时间与精力。就像“学好数理化”没有培养出更多优秀的科学家一样，“易语言在中小学实验与推广项目”也不可能培养出更多的程序员，即使能，也没这必要。对整个社会来说，必竟只要极少数人做程序员，绝大多数人只要学会使用软件就可以了。
　　浮躁的制度，造就了浮躁的机构，培养出浮躁的人才，人才发明了近乎于垃圾的“易语言”，机构再跟着鼓励一把。好一场闹剧！
　　我似乎不该把易语言批得一无是处，至少它还有个好处：它可以让以前不敢接触编程的人尝试编程，进而走进编程的殿堂。然后，总有一小批人从此迷上了编程，学会了算法的实计与实现。他们即使最终抛弃了易语言，那也要感谢易语言带他们入了门。就像幼儿园不能培养艺术家但可以培养兴趣一样，易语言也可以有此作为。但是幼儿园永远不能对世界宣布“我们培养了艺术家”，易语言的发明者与追随者也没有理由那么自信。